Переспам анкор листа

[Windakolit 1030]

Есть мнение, что анкор лист (список текстов ссылок) должен быть естественным, то есть не должны преобладать прямые вхождения. Что вы считаете по этому поводу и ориентируетесь ли на какие то значения по заспамленности анкоров?

[AnnSeo 212]

прямые вхождения могут быть, просто нужно смотреть на %-ное соотношение с другими анкорами (разбавленными и безанкорными). я считаю что анкор лист должен быть максимально разнообразен, стараться делать анкоры как можно естественнее

16 часов назад, Windakolit сказал:

ориентируетесь ли на какие то значения по заспамленности анкоров?

например в анкор листе 100 ключей, если 10 раз использ. ключ то больше брать нельзя уже этот ключ
 

Еще как то читала в статье (по моему у Шакина) - считается, что минимум 70-80% должны быть всевозможные безанкорные, далее процентов 10-20 разбавленных и только 10% точных ссылок с нужными ключевыми запросами.

[vold57 942]

Естественным должен быть ссылочный профиль и, возможно, самое важное, естественным должен быть анкор-лист. Естественным - значит разнообразным. Где проходит граница, которая разделяет естественную картину от неестественной я не в курсе. Но как по мне, так 80% ссылок, анкор которых название домена это неестественно. Другое дело, что за такую неестественность пессимизацию не получишь, так как отсутствует манипуляция выдачей. Поэтому, "естественный-неестественный" стоит рассматривать сквозь призму манипуляции. 

Я бы не стал 80% всех ссылок делать с анкорами УРЛ сайта и название домена. Вместо этого лучше хорошенько разбавлять прямые вхождения продвигаемых запросов, используя падежи, синонимы, использование запросов в составе каких-то фраз, а так же использовать в качестве анкоров отдельные части запросов. Ну и продвигать на сайте не несколько запросов для нескольких страниц, а приобретать ссылки для бОльшего количества страниц, не циклясь на главной странице. 

[Windakolit 1030]

У меня есть взгляд на вопрос прямого и непрямого, точного и разбавленного анкора. На мой взгляд, это субъективные понятия. Вот например я знаю что одна страница ранжируется по 100 ключевым фразам, более или менее релевантным, среди них есть более частотные и менее, более общие и более точные. Как определить, какое вхождение будет точным, а какое нет? Например страница интернет магазина, категория угловые диваны. Я беру анкоры купить угловой диван, угловые диваны, диваны угловые, угловые диваны недорого. Какой будет с прямым вхождением? Ведь даже одна фраза может иметь несколько чисел и склонений, например угловой диван, угловые диваны.

По ключам в SEO есть такое понятие как лемма, то есть изначальная форма слова, для существительных это единственное число именительный падеж (щас насчет этого уточнил в выдаче). Например по примеру диванов это будет угловой диван. А угловые диваны, углового дивана, угловых диванов это уже производные. Если считать за прямое вхождение лемму, тогда понятно. Но точная частотность запросов может быть разная так как разный спрос в разных вариантах. Для меня ранжироваться по запросу угловой диван будет не так важно, если у меня интернет магазин, как купить угловой диван, угловые диваны цены и т.п. 

[vold57 942]

15 часов назад, Windakolit сказал:

Для меня ранжироваться по запросу угловой диван будет не так важно, если у меня интернет магазин, как купить угловой диван, угловые диваны цены и т.п. 

Вот эти запросы со словами купить и цены и будут основными. Для разнообразия анкор-листа можно использовать и анкор "угловой диван". Но исходя из рентабельности самые дорогие и жирные с точки зрения SEO ссылки делать с анкорами "купить угловой диван", "угловые диваны цены".