Перейти к содержанию
Авторизация  
doctor_Joe

Важна ли уникальность статьи?

Рекомендуемые сообщения

Подскажите, если статья уникальна на 100%, это лучше чем 90%? Или не имеет значения? 

Просто один копирайтер мне объяснял, что на уникальность поисковики уже не обращают внимания. Я вот что-то не верю. Правда ли это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если текст целиком или абзацами и длинными фразами не скопирован с чужих сайтов и нет угрозы получить за кражу контента, то за технической уникальностью можно не гнаться. Ну, а интеллектуальную уникальность способны только лауреаты Нобелевской премии. Остальное пересказываем своими словами. Копирайтер, в принципе, прав, но нужно видеть, что именно не дает вожделенных для заказчика статьи 100%. В таких тематиках, где есть устоявшиеся формулировки, например, в юриспруденции, попробуйте поднять уникальность даже до 80%. Или текст будет выглядеть непрофессиональным. 

Изменено пользователем nadkhachaturova
смысловая ошибка
  • Повысить репутацию 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, doctor_Joe сказал:

Подскажите, если статья уникальна на 100%, это лучше чем 90%? Или не имеет значения?

Сервисы, выдающие количество процентов уникальности заинтересованы, чтобы народ думал, что ПС оценивают уникальность так же.

 

41 минуту назад, doctor_Joe сказал:

Просто один копирайтер мне объяснял, что на уникальность поисковики уже не обращают внимания.

Обращают, но не так как сервисы - 100, 80 или сколько-то там процентов.

Сервисы строят модели, которые они в силах потянуть. Очень часто модель получается настолько упрощенной, что то, что получается на выходе имеет очень маленькое отношение к действительности. 

  • Повысить репутацию 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну ok

а что делать если есть книга в печатном издании от 2001 года и ее тупо печатаешь на сайт

что писать то?

источник книга?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Zhezkazganetcs , вопрос с точки зрения права или уникальности для ПС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не юрист, поэтому ИМХО. Или связываться с правообладателем или на свой страх и риск использовать. Предполагаю, что сослаться на источник нужно, если цитируете отрывок. Но в случае выкладывания книги целиком это уже не пройдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вероятность проблем тогда меньше, но теоретически остается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

как тогда узнать кто правообладатель? 17 лет прошло с момента тиража книги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверное, связаться с издательством (вами), с автором. Если бы меня интересовала эта тема, я бы зарегистрировался на нескольких форумах, где собираются юристы и попытал бы их. Когда мы с напарником продавали базы данных для наполнения сайтов, мы задались вопросом о законности и я пообщался с юристами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

короче, дело значит так

если вы хотите разместить печатную книгу, то это макет и верстка, принадлежащая редакции

т.е. если издательство не даст разрешение, то просто нельзя перепечатать книгу, а издательство не даст (мне так и ответили)

у издательства есть право на 5 лет публикации

после автор может дать разрешение и исходники, т.е. то, что он принес в издательство для того, чтобы редакция превратило это в книгу и вы можете все это печатать

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Zhezkazganetcs значит ли это, что если текст наберу руками, а не сканирую с выкладыванием сканов, то за разрешением можно сразу обратиться к автору?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нет

если автор отдал исходники издательству, а издательство правило/переправило и сделало книгу, то 5 лет автор не имеет право кому либо что отдавать

через 5 лет автор может кому угодно раздавать свои исходники, т.е. то, с чем он пришел в редакцию

а вот книгу перепечатывать только с разрешения редакции пожизненно

в моем случае редакция против, а автор отморозился, что типа исходников нет, и зассал обратиться в издательство

  • Повысить репутацию 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 05.04.2018 в 12:09, Zhezkazganetcs сказал:

ну ok

а что делать если есть книга в печатном издании от 2001 года и ее тупо печатаешь на сайт

что писать то?

источник книга?

Тут суть та же что с электронными библиотеками книг - публикуют на свой страх и риск, в случае запроса правообладателя удаляют. С точки зрения точности в источнике можно указать библиографические выходные данные книги, которые можно найти на первых разворотах или последних разворотах книги. Издательство, год издания, название, автор, код ISBN или ББК. Это конечно сильно ушло в сторону от темы поста:)

 

В 05.04.2018 в 10:42, nadkhachaturova сказал:

Если текст целиком или абзацами и длинными фразами не скопирован с чужих сайтов и нет угрозы получить за кражу контента, то за технической уникальностью можно не гнаться. Ну, а интеллектуальную уникальность способны только лауреаты Нобелевской премии.

Тут плюсую полностью. Даже авторы новых книг используют сюжеты, которые могли повторяться с античных и более древних времен, то бишь можно назвать сюжетными дублями:) Но таки проверяю техническую уникальность текстов, чтобы во всяком случае не было видно плагиатов. Впрочем, с копирайтерами, которые такое допускают, не сотрудничаю

  • Повысить репутацию 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

  • Похожий контент

    • От vold57
      Есть ряд статей, которые еще не опубликованы на сайте. Статьи в фалах. Нужно проверить их уникальность между собой, то есть не в пределах интернета. Какие-нибудь сервисы делают это?
      Какую длину шингла используете при проверке уникальности?
    • От Sky-fi
      Поисковики все улучшают технологии и алгоритмы ранжирования, тогда как проблема первоисточника контента остается до сих пор актуальной. Как вы "объясняете" поисковикам, что ваш текст - авторский, оригинальный и технически уникальный?
      Я использую "Оригинальные тексты" Яндекса, но для гугла даже столь сомнительного инструмента нет. Зато есть "Закон об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), и в США он работает, насколько я понимаю. Как считаете, в странах рунета есть перспективы у подобного закона?

О проекте

Web@district это проект, который объединил специалистов из разных областей сайтостроения и интернет-маркетинга для того, чтобы пользователи этого ресурса могли удовлетворять свои потребности в знаниях, находить исполнителей, заказчиков или просто приятно пообщаться.

info@webdistrict.pro

Тут может оказаться каждый из вас.:)

логотип в футрере

Copyright © Web@District 2018      При копировании материалов с сайта активная гиперссылка ссылка на источник обязательна
×