Перейти к содержанию
  • Накапливайте за вашу активность поинты и делайте за них полезные покупки!

    Поинты начисляются за создание тем и за посты. Количество набранных поинтов вы можете посмотреть в вашем профиле. Список товаров, доступных для продажи можно увидеть, если перейти в меню по пункту "Магазин". Более подробную информацию можете прочитать в теме "О магазине".

lalmazl

Множественный редирект 301

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, поступил сайт и обнаружил, что на сайте есть много страниц с 301 редиректом.

К примеру идет такой редирект. page_1 301 -> page_2 301 -> page_last.

Не будет ли правильным сделать иной редирект, а именно так:

page_1 301 -> page_last

page_2 301 -> page_last

Или нет никакого значения ? Может на практике разницу ощущали?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сервисы типа Серпстата фиксируют цепочки редиректов. Если исходить из мысли что при каждом редиректе теряется часть веса, то прямой редирект лучше ступенчатого. 

49 минут назад, lalmazl сказал:

К примеру идет такой редирект. page_1 301 -> page_2 301 -> page_last.

А для чего такую цепочку редиректов сделали, можно понять?


SEO консультации от профессионала

Мои услуги по SEO и юзабилити

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Windakolit я не знаю видимо url страниц меняли в целях оптимизации seo. Я так понимаю редиректы неправильные?

Дело в том, что эта страница ранжируется по нерелеватным запросам. И очень глубоко. Пытаюсь исправить нашел пока только эту переадресацию и то тяжело было понять. Невооруженным взглядом без литра не разберешься.

В общем таких страниц очень много, почти везде проставил прямые редиректы на последнюю версию, думаю это правильно.

Изменено пользователем lalmazl

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите тут имеется ввиду, что безопасно общее количество переадресаций на сайте, а не множественная переадресация определенной страницы? То что нагрузка на сервер это понятна, но она незначительная.

http://www.redirect-checker.org/seo-penalty-too-many-redirects.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 09.11.2019 в 23:47, lalmazl сказал:

Дело в том, что эта страница ранжируется по нерелеватным запросам. И очень глубоко. Пытаюсь исправить нашел пока только эту переадресацию и то тяжело было понять. Невооруженным взглядом без литра не разберешься.

В общем таких страниц очень много, почти везде проставил прямые редиректы на последнюю версию, думаю это правильно.

А все страницы ранжируются по нерелевантным запросам? Какие позиции, есть ли заходы? Не уверен, что нерелевантные запросы из за этого. Обычно они из за контента

В 10.11.2019 в 04:09, lalmazl сказал:

Подскажите тут имеется ввиду, что безопасно общее количество переадресаций на сайте, а не множественная переадресация определенной страницы?

Да, на том сайте имеется ввиду общее количество страниц с редиректами


SEO консультации от профессионала

Мои услуги по SEO и юзабилити

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В теории Гугл где-то отвечал что его поисковый бот три последовательных редиректа понимает легко а вот больше это уж как повезёт.

Кроме того как я понимаю чем больше всего страниц на сайте тем менее охотно бот по редиректам лазит - ограничение по сканированию.

В вашем примере всего лишь двойной редирект - вроде бы не должно проблем быть.

Изменено пользователем suffix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите пожалуйста, а как насчет такого редиректа является ли он нормальным?

http://site.zona - > http://www.site.zona -> https://www.site.zona

8 часов назад, Windakolit сказал:

А все страницы ранжируются по нерелевантным запросам? Какие позиции, есть ли заходы? Не уверен, что нерелевантные запросы из за этого. Обычно они из за контента

В 10.11.2019 в 03:09, lalmazl сказал:

Да это не связано с редиректом, прошу прощения за чушь.

Просто по истории несколько месяцев назад, страницы все были релеватные к запросам, контент не менялся, а не так давно точно сказать не могу, релевантные страницы изменились, при этом наблюдается очень высокая волатильность позиций к запросам, то топ 3, то топ 100, с чем это связано ума не приложу.

Изменено пользователем lalmazl

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, lalmazl сказал:

Скажите пожалуйста, а как насчет такого редиректа является ли он нормальным?

http://site.zona - > http://www.site.zona -> https://www.site.zona

 

С серверной точки зрения да, но с точки зрения упоростости ПС (особенно Гугл) в плане "защищённого" протокола лучше http://site.zona -> https://site.zona -> https://www.site.zona

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

7 часов назад, suffix сказал:

С серверной точки зрения да, но с точки зрения упоростости ПС (особенно Гугл) в плане "защищённого" протокола лучше http://site.zona -> https://site.zona -> https://www.site.zona

Благодарю за отклик, а почему именно так будет правильней?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, lalmazl сказал:

 

Благодарю за отклик, а почему именно так будет правильней?

Хм. Я же написал - из-за некой "упорости" ПС (особенно Гугла) по поводу https. Первый же редирект ведёт на https. 

Но в целом будет лучше если сразу с http://site.zona -> https://www.site.zona (подмигивающий смайлик)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оки, воспользуюсь вашим советом. Благодарю.

Сделал такие редиректы.

 http://site.zona -> https://www.site.zona

 http://www.site.zona -> https://www.site.zona

 https://site.zona -> https://www.site.zona

Продолжаю тему редиректов.

На сайте имеется редирект 301 с технической страницы там находятся контролы без контента, на главную, что - то мне подсказывает, что это тоже не правильно.

Возможно лучше для такой страницы сделать ответ 403 Forbidden ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помню, я как-то, где-то, слышал, что еще и "позиция", "порядок" отработки редиректа важен. На Вашем месте в файле .htaccess сделал бы в следующем порядке;

  1. С http на https
  2. С www на без www (ну или на оборот)
  3. Посмотрел бы на наличие с index/php?, html
  4. Посмотрел бы на слэш и без слэш
  5. Далее в зависимости от Вашего выбора, настроил бы п.3 и 4
  6. Обязательно настройте ответ сервера на 404 страницу

301 с тех.страницы неправильно, я бы вообще 404 настроил на него.Зачем он роботу "Яши" или "ГуглА" нужен? А потом дня 2 наблюдал бы.

И 2 вопроса:

  1. Что за ЦМС?;
  2. Канонический тег настроен (имеется):
Изменено пользователем Ruschan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ASP.net IIS 8

СMS самопис.

Да с canonical проблем нет, везде есть.

P.S. Просто по этому урлу в древе, есть рабочие параметры имею ввиду /techpage/form/page.asp?Geo=999

Поэтому 404 ответ делать не охото.

Изменено пользователем lalmazl

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в общем редиректы позитивно повлияли на выдачу, почти все страницы ++

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


О проекте

Web@district это проект, который объединил специалистов из разных областей сайтостроения и интернет-маркетинга для того, чтобы пользователи этого ресурса могли удовлетворять свои потребности в знаниях, находить исполнителей, заказчиков или просто приятно пообщаться.

info@webdistrict.pro

    Администрация

  • vold57 Администратор
  • Windakolit Администратор

 http://vold57.com/         http://windakolit.com/  

reklama-na-forume.png

логотип в футрере

Copyright © Web@District 2018-2020      При копировании материалов с сайта активная гиперссылка ссылка на источник обязательна
×