Вопрос по Title и H1 - могут ли быть одинаковыми?

[PrizrakGor 10]

Не ругайте и камнями не кидайте. Понимаю, что на других форумах обсуждалось, но мнение местных гуру интересует особо.
Могут ли Тайтл и заголовок H1 быть одинаковыми или должны отличаться? Очень рассчитываю на лояльность форумчан.

 

[M0nika 13]

Могут быть одинаковыми и могут быть разными.

Например, тайтл такой: "Купить samsung смартфоны Galaxy J7 в Москве : цены в интернет-магазине Рога и Копыта. Доставка по всей России".
В H1 так ведь не напишите? А вот так вполне: "Samsung смартфоны Galaxy J7".

Еще пример. Тема страницы: "Как быстро сделать вкусные блинчики на молоке".
А вот это можно спокойно написать и в title и в заголовке H1 без изменений.

 

 

[Windakolit 891]

На многих CMS html заголовок страницы title дублируется от заголовка страницы H1 или названия страницы в админке. То есть по умолчанию поисковики не должны считать это проблемой. Вспомним как формируются тайтлы на форумах - часто к заголовку поста добаляется только название форума, и ничего, трафик идет. Другое дело, что для SEO лучше задействовать тайтл отдельно, прописывая в нем наиболее важные, релевантные и частотные ключевые фразы, харакетризующие контент страницы. В H1 хорошо работают особенно для яндекса менее частотные ключевые фразы. Я в целом за разные тайтлы и х1

[=!User!= 14]

@Windakolit на многих движках по умолчанию ЧПУ не включено, масса дубликатов страниц, но это не значит, что ПС это приветствуют.

[Windakolit 891]

Они и не приветствуют, например присылают такие сообщения в гугл вебмастер

В современных версиях CMS такие косяки по большей части устранены, взять например наш форум. А вот на самописах непрофессиональных встречается очень часто, это да

[vold57 905]

9 часов назад, Windakolit сказал:

На многих CMS html заголовок страницы title дублируется от заголовка страницы H1 или названия страницы в админке. То есть по умолчанию поисковики не должны считать это проблемой.

А сам факт того, что тайтл и h1 одинаковы ни о чем не говорит и ПС не считают это проблемой, но только не потому, что в каких-то CMS эти заголовки дублируются.
Меня, вообще никогда не интересовало мнение разработчиков движков по любому аспекту поисковой оптимизации.  

[lalmazl 28]

ПС любит так, title и h1 не должны быть одинаковыми, но в h1 должны присутствовать ключи из title.

 

Ответ на ваш вопрос прямо перед глазами, ваша тема на форуме завернута в h1

<h1>Вопрос по Title и H1 - могут ли быть одинаковыми?</h1>

При этом title страницы такой

<title>Вопрос по Title и H1 - могут ли быть одинаковыми? - Вопросы новичков - Web@District</title>

В дереве title приоритет отдался заголовку он идет раньше, далее идет раздел, это идеально.

 

Изменено 28 апреля, 2018 пользователем lalmazl

[vold57 905]

Цитата

Условия создания быстрых ссылок

Быстрые ссылки формируются автоматически роботом Яндекса. Робот определяет наиболее посещаемые разделы сайта и создает быстрые ссылки при следующих условиях:
...
содержимое элемента title совпадает с ее заголовком (выделен элементом h1)

Источник: Яндекс Помощь. Формирование быстрых ссылок.

[Windakolit 891]

9 часов назад, lalmazl сказал:

В дереве title приоритет отдался заголовку он идет раньше, далее идет раздел, это идеально.

а если тайтл оптимизирован отдельно и включает в себя основные ВЧ вопросы, а в H1 хвосты и более низкие по частотности ключи, варианты написания и синонимы?

[vold57 905]

@Windakolit я всегда тайтл и h1 продумываю отдельно. При этом, как правило, в тайтл я стараюсь использовать, чтобы там оказалось больше ключей, кроме этого в нем можно продвигать бренд и можно указать, в случае коммерческого сайта еще и топонимы. В, общем, в каждом конкретном случае, для каждого конкретного типа сайта, нужно исходить из целесообразности что прописать в тайтле и что прописать в заголовке H1. При этом они могут совпасть полностью на 100% или существенно отличаться. Если коротко, то тайтл и h1 могут быть разными и так часто есть смысл делать, но они не должны быть таковыми в силу какого-то требования со стороны ПС.

[Sky-fi 494]

5 минут назад, vold57 сказал:

тайтл и h1 могут быть разными и так часто есть смысл делать, но они не должны быть таковыми в силу какого-то требования со стороны ПС.

Так обычно и делаю. Разные title и тег h1 делают страницу более релевантной большему количеству запросов.

Случаи, когда тайтл и h1 дублируются на странице, тоже есть нормой и не являются ошибкой SEO.

[vold57 905]

3 минуты назад, Sky-fi сказал:

Случаи, когда тайтл и h1 дублируются на странице, тоже есть нормой и не являются ошибкой SEO.

Пример. Информационный сайт. Тема страницы - "Как приготовить тонкие блинчики на молоке". Можно не мудрить и сделать тайтл и h1 одинаковыми.
Другой пример. Сайт услуг. Тайтл - "Заказать озеленение участка - ландшафтная мастерская LENOTR-PARK", H1 - "Озеленение участка".

[Sky-fi 494]

@vold57 да, многое зависит от целей и знаний вебмастера. Кто-то просто не знает, как делать разные заголовки, кому-то лень, еще кто-то на разрабов понадеется

[lalmazl 28]

Цитата

а если тайтл оптимизирован отдельно и включает в себя основные ВЧ вопросы, а в H1 хвосты и более низкие по частотности ключи, варианты написания и синонимы?

Я когда-то этот вопрос задавал на справочном форуме google, они сказали, что лучше использовать в title первое вхождение h1, но они не рекомендовали делать их идентичными и не рекомендовали делать их разными (в смысле в тайтле нет ключей заголовка), якобы релевантность страницы падает.

Как выше подметили для быстрых ссылок 

Цитата

содержимое элемента title совпадает с ее заголовком (выделен элементом h1)

В тайтле должно быть совпадение ключей с заголовком, но на практике эти быстрые ссылки не всегда создаются, с чем это связано понятия не имею.

 

P.S. А вот синонимы и другие НЧ, прописывать в абзацах и в заголовках h2, h3. А также использование заголовков h1, h2, h3 не более 1 раза на странице, заголовки h4, h5, h6 от 1 и не более 3.

Изменено 29 апреля, 2018 пользователем lalmazl

[vold57 905]

10 минут назад, lalmazl сказал:

А также использование заголовков h1, h2, h3 не более 1 раза на странице, заголовки h4, h5, h6 от 1 и не более 3.

Количество заголовков H2-H6 и их наличие, вообще, определяет структура страницы. Если на странице есть подразделы, то они озаглавливаются заголовками H2. Количество подразделов определяет количество H2. Если подраздел делится в свою очередь на под-подразделы, то используются заголовки H3 и т.д. 
H4-H6 на практике я никогда не применял. 

[lalmazl 28]

Цитата

Количество заголовков H2-H6 и их наличие, вообще, определяет структура страницы. 

С этим я согласен, но заголовки h2 и h3 лучше не использовать чаще 1 раза в идеале, но конечно никто не запрещает их использовать более количество раз, просто качество может ухудшится, так же согласен важно и количество символов, я исхожу от часто используемых стандартов от 2 тыс до 3 тыс символов в статье. Ведь 1, 2 и 3 не просто цифры или порядок, это приоритеты своего рода для ПС. Если будут 2 заголовка h2, ПС скорее отдаст приоритет первому, чем второму не так ли? А если взять еще тот нюансы, что для ПС важен порядок этих заголовков, то это действительно важный тег.

[vold57 905]

@lalmazl где вы все это прочитали? И про не чаще одного раза и про ухудшение качества и про "стандарты" от 2 до 3 тыс. символов?

[Windakolit 891]

8 часов назад, lalmazl сказал:

Если будут 2 заголовка h2, ПС скорее отдаст приоритет первому, чем второму не так ли? А если взять еще тот нюансы, что для ПС важен порядок этих заголовков, то это действительно важный тег.

я думаю пс отдаст предпочтение тому подзаголовку, который отвечает поисковому запросу. Если оба подзаголовка дублированные, то возможно отдаст приоритет первому, но я со своей стороны не понимаю смысла в дублях заголовков. Не думаю, что ПС важен порядок заголовков, никогда на практике такого не замечал. Для человека важна разметка страницы блоками с подзаголовками, важна последовательность изложения мыслей в материале, понятная логическая структура. Но это не значит что первому встреченному блоку человек отдаст больший приоритет, чем второму.

Насчет заголовков начиная с уровня H3 - практически никогда не встречал такой структуры на сайтах. Обычно в материале могут быть дополнительно списки, таблицы и т.д., но таким образом дробить материал по моему просто неудобно

[vold57 905]

15 минут назад, Windakolit сказал:

я думаю пс отдаст предпочтение тому подзаголовку, который отвечает поисковому запросу.

@Windakolit какой смысл ты вкладываешь в "отдаст предпочтение"?

[Windakolit 891]

@vold57 выведет в сниппет как более релевантный участок текста. Если один подзаголовок Как выбрать качественный диван, а второй Материалы наполнителя диванов, то по запросу выбор качественного дивана будет взят как более релевантный первый заголовок. Если конечно именно этот ключ не встречается в тексте. Понятно, что по запросу как выбрать качественный диван будет показан первый подзаголовок

[vold57 905]

Ясно. Просто плавно перешли от вопроса "могут ли Title и H1 быть одинаковыми?" к вопросу о сниппетах.

[Windakolit 891]

Так тут ведь все взаимосвязано. Я когда пишу тайтлы и заголовки всегда думаю каким будет сниппет с их участием, и копирайтеру об этом напоминаю

 

[lalmazl 28]

Цитата

де вы все это прочитали? И про не чаще одного раза и про ухудшение качества и про "стандарты" от 2 до 3 тыс. символов?

Да давненько все это разжёвывали в статье от serpstat. В статье говорилось и о этике написания статей, почему 2 до 3, так как читатель в среднем пытается найти ответ на свой вопрос, прочитав именно такой размер статьи. Речь не идет о темах, где нужно полное раскрытие подробностей, это из роли, где размещать кнопку заказа и куда смотрят глаза пользователя в течении первых 3 секунд на сайте, но эта уже другая история, тут тема другая. 

 

Изменено 30 апреля, 2018 пользователем lalmazl

[Windakolit 891]

@lalmazl а можете ссылку на статью кинуть? На серпстате есть их посты, а есть гостевые, гостевые не всегда хорошие по качеству бывают. Этика написания это одно, как и человеческая логика, а алгоритмы поисковиков бывает идут вразрез и с тем и другим

[lalmazl 28]

Windakolit, мне эти статьи года 2 назад на мыло приходили, прочитал удалил.