Что такое релевантность и как вы ее оцениваете?

[PrizrakGor 10]

Как вы определяете, релевантна страница запросу, в какой степени и как по вашему оценивают релевантность поисковые системы?

[Windakolit 1030]

Раньше бы сервис определения релевантности на Мегаиндексе, не знаю как сейчас. Еще есть аналогичный в плагине Вордпресса Yoast, там фокусное слово насколько помню. Как то на фрилансе брал задачу довести релевантность нескольких десятков страниц до 100 по мегаиндексу. Сделал все что было возможно - релеватность была от 70 до 80 с чем то. Все средства здравого смысла были исчерпаны. Потом нашел инфу о каком то незначительном техническом моменте, который хорошо добивает релевантность и так довел до 100. По Ёст в этом плане настройки адекватнее но тоже не идеальные.

На мой взгляд, на релевантность странице запросу в поисковиках влияют:

1. Точное вхождение запроса в тайтл, дескрипшн и контент сайта
2. Склонения, падежи и числа запроса, вписанные в контент и метатеги
3. Морфемы слова в документе страницы - например для слова учить - обучение, обучающийся
4. Вхождение синонимов в документе страницы
5. Вхождение профессиональной лексики в документе страницы, в том числе не связанной напрямую с ключевой фразой, но связанной с тематикой фразы
6. Вхождения запроса в подзаголовки и списки на странице
7. Текст анкоров внутренней перелинковки, соответствие ключевых фраз на странице донора странице реципиенту
8. Текст анкоров внешней перелинковки. Соответствие ключевых фраз сайта донора сайту реципиента, особенно ключевых фраз на ссылающейся странице, особенно околоссылочного текста

[PrizrakGor 10]

@Windakolit в мегаиндексе указывается в списке, что сделано, для того, чтобы страница, с их точки зрения была релевантной, а что не сделано.

[vold57 942]

В 09.04.2018 в 07:37, Windakolit сказал:

На мой взгляд, на релевантность странице запросу в поисковиках влияют:

С точки зрения Мегаиндекса и каких-то других сервисов нужно выполнение всех этих пунктов. А с точки зрения поисковика релевантность это соответствие страницы запросу и далеко не всегда нужно проводить тщательную оптимизацию, состоящую из многих пунктов, чтобы ПС определили страницу как релевантную.

[Sky-fi 494]

Раньше пользовался мегаиндексом, в итоге некоторые клиенты воспринимали данные  буквально, приходилось объяснять, что сервис дает лишь подсказки и не является руководством к действию.

Для себя использую программу Website Auditor. Кому интересно, вот мой общий обзор на этот софт. С тех пор аудитор только улучшился.

Есть проверка релевантности, TF-IDF и прочие интересные опции.

 

[Windakolit 1030]

3 часа назад, vold57 сказал:

далеко не всегда нужно проводить тщательную оптимизацию, состоящую из многих пунктов, чтобы ПС определили страницу как релевантную

все верно, чаще всего достаточно точного вхождения в текст и тайтл - сайтовые марафонцы вроде Пузата знают эту тему

А дальше уже зависит от конкуренции запроса

[Ruschan 80]

Релевантность я понимаю так:

-Мегаиндекс с их обязательными рекомендациями (имею ввиду теги "Н", тайтл)

- и самое главное, чтобы текст писался с применением околотематических слов и словосочетаний. Чтобы сам текст в целом отвечал теме.

Спамность, если вдруг кому то интересна, то по Text.ru обычно 46-48%, вода н более 10%. Опять же к этим цифрам не стремлюсь, они сами так получаются по итогам резактирования статьи