Безопасность сайта (HTTPS)

[AnnSeo 212]

Обязательно ли переводить свой сайт на HTTPS? Можно считать что это один из факторов ранжирования?

Информация из статьи - Компания Google и Яндекс заявили, что при ранжировании сайтов в списке поисковых выдач сайты без HTTPS протокола будут автоматически опускаться в рейтинге. В будущем Google сделает HTTPS обязательным требованием – так же, как и оптимизацию для мобильных пользователей.

Кто то замечал изменения после того как перевели сайт с HTTP на HTTPS?

Изменено 13 апреля, 2018 пользователем AnnSeo

[vold57 942]

1 час назад, AnnSeo сказал:

Компания Google и Яндекс заявили, что при ранжировании сайтов в списке поисковых выдач сайты без HTTPS протокола будут автоматически опускаться в рейтинге.

Они это заявили, но пока этого нет.

[doctor_Joe 35]

5 часов назад, AnnSeo сказал:

Информация из статьи

А что за статья? Гугл вроде наоборот, не так давно заявлял, что бонусов за хттпс больше не будет.

[AnnSeo 212]

уже не помню откуда брала, я сохраняла себе

1 час назад, doctor_Joe сказал:

Гугл вроде наоборот, не так давно заявлял, что бонусов за хттпс больше не будет.

об этом не знала, да и не встречала нигде такую запись

[Windakolit 1030]

В 2014 где то гугл в своей манере пообещал что хттпс станет фактором ранжирования, на форумах поднялся вой как всегда в подобных случаях, у кого то нашлись кейсы, что хттпс на что то повлиял. Но взглянув трезво на вещи большинство сеошников увидели, что влияния никакого нет. Но в этом году гугл сказал, что с июля их браузер Хром станет помечать сайты как небезопасные. Посыпались желтые заголовки что гугл предъявил ультиматум вебмастерам о переходе на хттпс, и т.п. Но по факту пока никаких преференций у сайтах с ssl сертификатом не замечал

[AnnSeo 212]

1 минуту назад, Windakolit сказал:

Но в этом году гугл сказал, что с июля их браузер Хром станет помечать сайты как небезопасные.

о таком тоже слышала. может этого и не будет?

[Sky-fi 494]

20 минут назад, AnnSeo сказал:

не встречала нигде такую запись

Я встречал. 

10 минут назад, Windakolit сказал:

по факту пока никаких преференций у сайтах с ssl сертификатом не замечал

В этот раз я не помню, чтобы шла речь о плюсах для ранжирования. Говорили об отображении в хроме - да, было дело. А вот когда начинался бум на ссл (это было года два назад), гугл как раз заявлял о небольших плюсах для ранжирования. Но потом точно так же плюсы и отменил.

Насчет влияния. Когда перевел блог - пошел рост трафика. Когда позже переводил клиентов - отдачи от перевода 0. Вообще, пора уже перестать обсуждать факт влияния на сео, а начать обсуждать сам https. А обсуждать есть что. Даже этот форум выглядел бы куда менее привлекательным без пуш-уведомлений. А они работают именно через на https.

 

[Windakolit 1030]

@AnnSeo Да я думаю будет, сделать возможность пометки в браузере сайтов проще, чем ввести новый фактор ранжирования, причем всем известный и бинарный, то есть есть/нет, плюс/минус. Это же не так размыто, как контент, ссылки или как они однажды заявили,  Awesomeness, типа потрясность, офигенность - а это они называли фактором номер 1

7 минут назад, Sky-fi сказал:

Но потом точно так же плюсы и отменил.

то есть прямо таки написали вот бонусы были, но мы подумали подумали и отменили?)

[Sky-fi 494]

2 минуты назад, Windakolit сказал:

но мы подумали подумали и отменили?)

Смысл именно такой. Не помню где видел, но читаю обычно серч и сеоньюс, так что где-то там и увидел.

Видимо, "мавр свое дело сделал, мавр может уходить...". Это про вебмастеров, если что.

[Windakolit 1030]

11 минут назад, Sky-fi сказал:

Видимо, "мавр свое дело сделал, мавр может уходить...". Это про вебмастеров, если что.

Знакомая ситуация

Еще тогда до кучи предлагаю обсудить - есть ли разница между платными и бесплатными ssl сертификатами, и насколько она важна для рядового юзера?