Перейти к содержанию
Авторизация  
Windakolit

Есть ли коммерческие факторы в гугле?

Рекомендуемые сообщения

Знаю, что в яндексе коммерческие факторы влияют на ранжирование. Читал что гугл вроде как тоже что то подобное рекомендует, но очень расплывчато. А глядя выдачу в гугле не складывается впечатление, что это для него имеет значение. Так есть все таки или нет?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Windakolit сказал:

Читал что гугл вроде как тоже что то подобное рекомендует

Я вот находила такую информацию просто по факторам ранжирования в Гугл

Органические факторы ранжирования -

  • Google Мой бизнес
  • ссылки
  • ключевые слова
  • анкорный текст
  • Off-page сигналы (упоминания и отзывы о компании на сторонних ресурсах по-прежнему значимы)

И читала про 10 факторов не влияющих на ранжирование в Google

  • возраст сайта
  • ранжирование сайта никак не зависит от его размера
  • использование приложений и служб от Google
  • использование счетчиков лайков, шар, +1, твитов
  • показатель отказов и время проведенное на сайте
  • технологии, используемые на сайте (Любит ли Google какую то определенную CMS? Скорее всего, нет. Однако тот же Яндекс относится к использованию CMS совершенно по другому.)
  • наличие или отсутствие панели знаний в правой части результатов поиска
  • использование общедоступного или недорогого хостинга
  • использование мета-тэгов, для установки уже предполагаемых значений по умолчанию
  • символы, используемые в качестве разделителей в теге title
  • использование заголовков и тегов H1, H2, H3? (все же используйте H1 для заголовка документа. Это наиболее правильно с точки зрения спецификаций HTML)
  • объем текстового контента. (Гуглу не важно каков объем в словах/символах  вы пишите в статье. Не нужно опираться на средние показатели по отрасли. Единственный критерий — тема должна быть раскрыта, пользователь удовлетворен. Более мелкий текст, при правильном его применении, ведет к ускоренной конверсии посетителя. С другой стороны, более обширный текст позволит зацепить большее число «длинных хвостов».)
  • плотность ключевых слов. После внедрения алгоритмов, основанных на LSI, говорить о плотности — неприлично.
  • расположение ключей (первый абзац, последний абзац, поближе к началу title, H1) — все это не работает.
  • выделение ключевых слов курсивом, болдом или другим способом.
  • Meta тег «description» напрямую никак не участвует в ранжировании. Он используется для генерации сниппета и, соответственно, воздействует опосредовано, через CTR выдачи.
  • Meta тег «keywords».
  • alt и title изображения непосредственно не влияют на ранжирование органической выдачи.

 

 

 

 

  • Повысить репутацию 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, AnnSeo сказал:

Google Мой бизнес

Только хотел написать, что если у Google что-то вроде коммерческих факторов есть, то точно использует данный сервис. При аудите выношу проверку Мой бизнес именно в коммерческие факторы, и при оптимизации. При проведении оптимизации, тоже всегда рекомендую подключать его.

  • Повысить репутацию 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю глупо было бы не учитывать признаки, по которым пользователи определяют надежность сайта

1 час назад, AnnSeo сказал:
  • возраст сайта
  • ранжирование сайта никак не зависит от его размера

Так точно) а почему тогда выдача забита всякими авито, тиу ру и прочими? Вообще, всегда считалось, что в гугле возраст имеет значение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, doctor_Joe сказал:

Вообще, всегда считалось, что в гугле возраст имеет значение.

вроде бы да, но потом слышала мнения что возраст не влияет

нашла статью в которой описано про факторы кот. не влияют на ранжирование - http://drmax.su/10-faktorov-ne-vliyayushhih-na-ranzhirovanie.html

отрывок из нее по поводу возраста сайта

Цитата

Рэнд Фишкин: Отдает ли Google предпочтение сайту, зарегестрированному в 1998, 2008 или 2016 году? Нет, поисковой системе безразлична дата регистрации. Она отслеживает исключительно степень полезности контента конечным пользователям и SEO сигналы. Естественно, если вы запустили сайт в 1998 году и поддерживаете его актуальным до сих пор, есть шансы, что на него построено множество сильных ссылок, вокруг сайта сложилась постоянная аудитория, порождающая активные SEO сигналы. Тогда сайт будет прекрасно ранжироваться. Однако, есть вариант, что вы создали сайт 2 года назад и получили все те же ссылки и аудиторию. Тогда Google, скорее всего, предпочтет  “новый”  сайт, потому что он заработал такой же авторитет, что и старый сайт, за более короткое время.

Комментарий от DrMax: Во-первых, поисковым системам изначально было все равно на дату регистрации домена (из whois). Возраст сайта начинал исчисляться с даты первой индексации контента. Именно поэтому, зарегестрировав домен впрок, опытные оптимизаторы на него всегда вешают хорошую качественную тематическую “заглушку” и строят несколько ссылок.

Во – вторых, еще лет 5-6 назад Мэт Катс заявлял, что “…разница между доменом, зарегистрированном 6 месяцев назад и доменом, который существует год не так уж и существенна.”. По всей видимости сейчас эта разница полностью нивелирована.

Отсюда вывод: сам по себе возраст домена не играет роли. Важно число плюшек в виде накопившегося ссылочного и размещенного полезного контента, на что требуется время. Поэтому, возраст домена лишь косвенно участвует в ранжировании сайта.

 

  • Повысить репутацию 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, doctor_Joe сказал:

Так точно) а почему тогда выдача забита всякими авито, тиу ру и прочими? Вообще, всегда считалось, что в гугле возраст имеет значение.

а как у них со ссылочным? По моему очень неплохо. Но я тоже слышал с одной стороны про влияние возвраста в гугле. А с другой стороны Ренд Фишкин тоже верно говорит, про корреляцию возраста например с количество контента и ссылками. По некоторым пунктам списка у меня все таки есть сомнения, например 

 

15 часов назад, AnnSeo сказал:

показатель отказов и время проведенное на сайте

Западные вебмастера ссылались на патенты в этой области, выкупленные гуглом и проводили эксперименты, подтверждающие влияние

15 часов назад, AnnSeo сказал:

использование заголовков и тегов H1, H2, H3? (все же используйте H1 для заголовка документа. Это наиболее правильно с точки зрения спецификаций HTML)

Гугл может использовать подзаголовки в качестве заголовка сниппета, значит все таки выделяет их по сравнению с основной массой текста. Речь конечно про H1 и H2, остальные под большим сомнением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Windakolit сказал:

Западные вебмастера ссылались на патенты в этой области, выкупленные гуглом и проводили эксперименты, подтверждающие влияние

2 часа назад, Windakolit сказал:

Гугл может использовать подзаголовки в качестве заголовка сниппета, значит все таки выделяет их по сравнению с основной массой текста. Речь конечно про H1 и H2, остальные под большим сомнением

у меня также сомнения есть по этим пунктам

 

  • Повысить репутацию 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проверка каждого фактора требует каких-то ресурсов. Некоторые незначительных, другие больших. Желательно при достижении целей не забывать о расходуемых ресурсах и при возможности нужно их сберегать. Возьмем, например, такой пункт из списка:

18 часов назад, AnnSeo сказал:

плотность ключевых слов. После внедрения алгоритмов, основанных на LSI, говорить о плотности — неприлично.

Вот допустим, на какой-то странице плотность ключа составляет, скажем, 50% (с ума сойти :o). В связи с этим возникает вопрос. Вот на хрена при этом проводить еще анализ текста по LSI технологии?

 

 

  • Повысить репутацию 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, vold57 сказал:

Вот допустим, на какой-то странице плотность ключа составляет, скажем, 50% (с ума сойти :o). В связи с этим возникает вопрос. Вот на хрена при этом проводить еще анализ текста по LSI технологии?

это мне кажется уже в тему спама и фильтров, например Баден-Бадена:)

Ну а если текст писался под LSI, соответственно без прицела на конкретные ключи, то переспам там может быть в очень исключительных случаях

  • Повысить репутацию 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

О проекте

Web@district это проект, который объединил специалистов из разных областей сайтостроения и интернет-маркетинга для того, чтобы пользователи этого ресурса могли удовлетворять свои потребности в знаниях, находить исполнителей, заказчиков или просто приятно пообщаться.

info@webdistrict.pro

Тут может оказаться каждый из вас.:)

логотип в футрере

Copyright © Web@District 2018      При копировании материалов с сайта активная гиперссылка ссылка на источник обязательна
×