Использование 302 редиректа на сайте

[Sky-fi 494]

Давайте поговорим про 302-й редирект. Это временное перенаправление, в теории говорит поисковикам не склеивать старый URL с новым в выдаче.

Кто использует на своих сайтах и для каких целей?

[Windakolit 719]

Никогда им не пользовался, но читал как то материал один, где автор ставил эксперимент по разным редиректам в плане ссылок. То есть через какой редирект лучше передается вес ссылки, там выяснилось как раз что 302 лучше 301

[Sky-fi 494]

3 часа назад, Windakolit сказал:

через какой редирект лучше передается вес ссылки, там выяснилось как раз что 302 лучше 301

Опыт, конечно, интересный, но что-то мне в его объективность мало верится  Когда-то в рунете любили закрывать лишние ссылки всякими редиректами, сам грешил этим - обрабатывает php файл, и редирект используется именно 302-й, чтобы вес не передавался. А файл дополнительно в роботсе закрывается.

Даже если только логику оставить, странно выходит - как ответ 302 (временное перенаправление) может передавать вес лучше, чем 301 (перманентное перенаправление).

[Windakolit 719]

@Sky-fi человеческая логика к сожалению не всегда применима к результатам поисковой выдачи взять например рандомизацию через Многрукий бандит яндекса - идет банально рандом, хотя и с последующей оценкой ПФ. Тут мне кажется логики немного, во всяком случае в текущей реализации. А доры? Я конечно тоже засомневался по результатам кейса, но видно было, что человек разбирается в теме, приводились скрины и смысла придумывать для него не вижу

[Sky-fi 494]

@Windakolit доры продвигать позволяют уязвимости в алгоритмах ПС. Дорвеи не могут соответствовать логике алгоритмов по определению, они созданы вопреки этой логике.  Рандомизация - на то она и рандомизация, какая тут логика может быть для простых смертных  

Все что касается выдачи - в Яндексе базируется на самообучении алгоритмов, у них своя логика, это тоже понятно.

Это разные вещи - банальное техническое распределение/передача веса, и сложнейшие алгоритмы ранжирования, в которых передаче веса - лишь малая часть из множества факторов. Ну и наконец, по части ссылок меня всегда больше интересовал Google - Яндекс с обработкой ссылочных факторов справляется хуже. Чего только стоят заявления об отмене ссылочного, и последующее внедрение Минусинска.

[Windakolit 719]

6 минут назад, Sky-fi сказал:

доры продвигать позволяют уязвимости в алгоритмах ПС

ну в принципе да, как и остальные накрутки, вроде недавнего открытия уязвимости в sitemap.xml. На то и щука в пруду, чтоб карась не дремал

Подумал подумал вспомнил как то с одним ИМ 302 редирект использовали по моему (по инициативе кодера), пока не была точно определена новая посадочная страница из за изменений в структуре, а новая в структуру уже не вписывалась. То есть вел на временную страницу. Больше я не вижу смысла в 302 редиректе

[wJoy 34]

Добавлю - Google может воспринимать 302 редирект как 301, если на сайте таких редиректов много.

[Виктория 91]

57 минут назад, wJoy сказал:

Добавлю - Google может воспринимать 302 редирект как 301, если на сайте таких редиректов много.

или если 302 стоит долго )

[wJoy 34]

В 22.04.2018 в 12:45, Виктория сказал:

или если 302 стоит долго

Да, тоже вариант.

[vold57 664]

Из книги Эрика Энжа "SEO - искусство раскрутки сайтов", 3-е издание, 143 страница:

Цитата

Временные редиректы (302) – эта проблема тоже часто встречается на веб-серверах и в системах управления контентом. Редирект 302 не позволяет поисковому движку понять, что вы перенесли контент насовсем, и создает большие проблемы для оптимизации (потому что блокирует передачу рейтинга PageRank). Вы должны убедиться в том, что ваши системы по умолчанию используют редирект 301 (или разобраться, что нужно настроить, чтобы он стал редиректом по умолчанию).

 

[Windakolit 719]

Да, тоже прочитал это в свое время и стал обращать на это внимание. А совсем недавно в одной серой тематике узнал, что делают такую хитрость: продвигают один сайт, а с него оформляют 302 редирект на зеркало, которое не продвигается. Таким образом как понимаю вес сайта не передается, а Роскомнадзор блокирует ненужное зеркало, в которое особо не вкладываются и которое всегда можно заменить на другое.

[Sky-fi 494]

В 22.07.2018 в 18:16, Windakolit сказал:

Да, тоже прочитал это в свое время и стал обращать на это внимание. А совсем недавно в одной серой тематике узнал, что делают такую хитрость: продвигают один сайт, а с него оформляют 302 редирект на зеркало, которое не продвигается. Таким образом как понимаю вес сайта не передается, а Роскомнадзор блокирует ненужное зеркало

Данное ведомство может и локалхост добавить в реестр запрещенных сайтов, не надо равняться на их технологии))

Помню, из-под фильтров гугла можно было выскочить сменой домена и 301. Пофиксили довольно быстро, санкции начали передаваться с редиректом.

Недавно встречал заявление от кого-то из оф. представителей гугла, по 302 редиректу - если их на сайте много, робот может посчитать за 301 и соответствующе обработать. Это то, то известно наверняка.

[vold57 664]

В 22.07.2018 в 17:16, Windakolit сказал:

А совсем недавно в одной серой тематике узнал, что делают такую хитрость: продвигают один сайт, а с него оформляют 302 редирект на зеркало, которое не продвигается. Таким образом как понимаю вес сайта не передается, а Роскомнадзор блокирует ненужное зеркало, в которое особо не вкладываются и которое всегда можно заменить на другое.

Тут я что-то не пойму. При 301 редиректе страницы, с которых настроен редирект выпадают из индекса и индексируются целевые страницы. А при 302 редиректе в индексе что будет находиться?
Или при тотальном использовании будет это:

В 24.07.2018 в 11:59, Sky-fi сказал:

по 302 редиректу - если их на сайте много, робот может посчитать за 301 и соответствующе обработать.

 

ИМХО, если 302 редирект настроен не для всего сайта, а для отдельных страниц, то в индексе должна оставаться страница с которой настроен редирект. То есть, в плане индексации ничего поменяться не должно.