Перейти к содержанию
Авторизация  
Windakolit

Вечные ссылки против арендных

Рекомендуемые сообщения

Что лучше на ваш взгляд - вечные ссылки или арендные? Какие плюсы и минусы видите в тех и других типах ссылок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю что вечные

За вечную ссылку платишь один раз и это безопасный формат ссылочного продвижения, а за арендную необходимо платить постоянно (заплатил — ссылка есть, не заплатил — ссылки нет)

Плюсы арендных ссылок - быстрый результат и небольшой бюджет
Минусы - ссылки могут где угодно на стр. или размещаться в подвале сайта, за ссылку необходимо платить постоянно, зависимость от ссылок)   (перестаешь платить за временные ссылки и появляется риск падения позиций)

Плюсы вечных ссылок - ссылки размещаются вручную на новой странице, размещаются раз и навсегда, ссылка находится в контенте страницы, по таким ссылкам естественные переходы, не нужно постоянно платить за ссылки, достаточно один раз закупить и потом просто поддерживать ссылочную массу

Минусы - расходы больше и такие ссылки тоже могут оказаться временными. например сайты-доноры могут прекратить существование, попасть под фильтры

  • Повысить репутацию 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, AnnSeo сказал:

Плюсы арендных ссылок - быстрый результат и небольшой бюджет

С чего это у арендных результат будет быстрее?:)

 

53 минуты назад, AnnSeo сказал:

по таким ссылкам естественные переходы

На единичных сайтах единичные переходы, пока анонс временно на главной.

 

Еще одно отличие временных от условно вечных. Давно не размещался через сапу. Но раньше система сайт и принимала только страницы не дальше 3 УВ. Размещая сейчас вечные ссылки в статьях, УВ постоянно увеличивается и может смещаться на 4, 5, 6 и дальше УВ. В сапе, разместили на 3, к примеру, на 3 и осталась ссылка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, vold57 сказал:

С чего это у арендных результат будет быстрее?:)

я имела ввиду что просто меньше времени тратится. когда вечные ссылки то  уходит больше времени на подбор доноров

  • Повысить репутацию 1
  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@AnnSeo ну да. Особенно, если еще и статьи писать своими силами.:)

  • Повысить репутацию 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, AnnSeo сказал:

я имела ввиду что просто меньше времени тратится. когда вечные ссылки то  уходит больше времени на подбор доноров

тут еще получается если мы говорим про биржи, то доноры приблизительно одного качества можно приобрести и там и там, просто на сумму допустим 10 000 р в месяц можно купить значительно больше доноров с арендными ссылками, чем с вечными. О этого эффект может быть раньше, с поправкой конечно на скорость индексации и время, которое пройдет до первого влияния на выдачу

  • Повысить репутацию 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

О проекте

Web@district это проект, который объединил специалистов из разных областей сайтостроения и интернет-маркетинга для того, чтобы пользователи этого ресурса могли удовлетворять свои потребности в знаниях, находить исполнителей, заказчиков или просто приятно пообщаться.

info@webdistrict.pro

Тут может оказаться каждый из вас.:)

логотип в футрере

Copyright © Web@District 2018      При копировании материалов с сайта активная гиперссылка ссылка на источник обязательна
×