Google не использует контент неканонических страниц

[vold57 942]

Перевод статьи с Search Engine Roundtable опубликован на Серче.

В статье, в частности приводится и ответ Джона Мюллера по поводу неканонических страниц:

Цитата

... помните, что содержимое «неканонических» версий обычно не используется.

Есть в статье и такие слова:

Цитата

Это значит, что если вы переадресовываете пользователей со страницы А на страницу Б с помощью 301 редиректа или rel=canonical, то содержимое страницы А не будет использоваться Google в ранжировании. Поэтому, если вы хотите, чтобы ранжировались все варианты товара, их нужно сделать каноническими.

То, есть, если раньше многие из нас воспринимали rel="canonical" как просьбу к поисковику, то теперь, мы видим, что в случае с Гуглом это директива, которая устанавливает правило.

[Sky-fi 494]

30 минут назад, vold57 сказал:

случае с Гуглом это директива, которая устанавливает правило.

Так всегда и считал

[Windakolit 1030]

Типичный гугл. Вебмастер "Скажите пожалуйста, если я оформлю страницу, как вы указываете в правилах, я получу трафик?". Гугл "Конечно, вы все делаете верно, продолжайте в том же духе...но трафика от нас не получите".

[vold57 942]

Ну так если все будут все делать идеально, все равно выдачу нужно выстраивать.

[Windakolit 1030]

Если все все будут идеально делать поисковикам станет скучно - за что тогда сайты фильтровать?) Как новый алгоритм пиарить?

[Виктория 92]

В 04.04.2018 в 17:00, Windakolit сказал:

Если все все будут идеально делать поисковикам станет скучно - за что тогда сайты фильтровать?) Как новый алгоритм пиарить?

они тогда от скуки новых алгоритмов напридумывают )

[Windakolit 1030]

@Виктория уверен, что так и будет. А что делать, если выдача уже качественная а сайтов в ней слишком много? Надо проредить их число любыми способами)

[Виктория 92]

2 часа назад, Windakolit сказал:

А что делать, если выдача уже качественная а сайтов в ней слишком много?

думаю нам до этого еще далековато )

[Windakolit 1030]

У гугла еще есть такая тенденция меня свои правила. Например одно время они везде где можно говорили про разметку автора, чтобы автор текста показывался в сниппете. Многие пользовались, многим нравилось но со временем стали злоупотреблять и под этим предлогом тихо мирно авторскую разметку прикрыли. Аналогично и с каноникалом может случиться, и со всякими другими фишками.

[Sky-fi 494]

1 час назад, Windakolit сказал:

Аналогично и с каноникалом может случиться, и со всякими другими фишками.

Приходится играть по их правилам, в любом случае. Хотя текущий расклад меня скорее устраивает, чем нет. В этом году посыпались тревожные звонки даже из Европы - еврокомиссия хочет обязать гугл раскрыть алгоритмы. А потом гугл говорит, что будет вводить платную выдачу... Тенденция явно не в пользу сеошников.

[nadkhachaturova 125]

В 04.04.2018 в 17:00, Windakolit сказал:

Если все все будут идеально делать

Утопизм? Хотя некоторые сайты оптимизируются по собственным правилам и преспокойно занимают Топ. Но, если верить наблюдениям, до поры до времени. Вообще-то я сторонница честной борьбы. 

[vold57 942]

7 минут назад, nadkhachaturova сказал:

Вообще-то я сторонница честной борьбы.

Для того, чтобы вести честную борьбу, нужно для себя решить, что считаешь честной борьбой. А если взять нашу сферу - SEO, интернет-маркетинг, то размышляя над этим, можно внутри себя попасть в затруднительное положение.

[nadkhachaturova 125]

1 минуту назад, vold57 сказал:

можно внутри себя попасть в затруднительное положение.

Никакого затруднительного положения. Читала правила форума с большим удовольствием, потому что видела, что здесь место только единомышленникам. Это мои аргументы. 

[vold57 942]

Надежда, спасибо за помощь с правилами. Уже все исправил.

[nadkhachaturova 125]

2 минуты назад, vold57 сказал:

Надежда, спасибо за помощь с правилами. Уже все исправил

Думаете, ради благодарности здесь упомянула? Правила форума читать нужно каждому новичку, обязательно, и не раз. А то, что увидела пару пропущенных букв, это уже профессиональная болезнь. 

[vold57 942]

10 минут назад, nadkhachaturova сказал:

Читала правила форума с большим удовольствием, потому что видела, что здесь место только единомышленникам

Спасибо. Я всегда профессионализм ставлю после порядочности.

[Windakolit 1030]

@nadkhachaturova ,@vold57  я что то пропустил в правилах?) Что там была за проблема?

[vold57 942]

1 минуту назад, nadkhachaturova сказал:

Правила форума читать нужно каждому новичку, обязательно, и не раз.

С этим всегда будет проблема. Все очень формально подходят к этому. Птичку поставили, что прочитали и все.

2 минуты назад, Windakolit сказал:

@nadkhachaturova ,@vold57  я что то пропустил в правилах?) Что там была за проблема?

Никаких проблем, Петр. Это черновой вариант был, который мы должны были проверить и перепроверить не один раз к моменту открытия форума для свободной регистрации. Надя исправила некоторые ошибки, которые пропустил я.

Эти моменты мы лучше будем обсуждать в другом разделе.

[nadkhachaturova 125]

29 минут назад, vold57 сказал:

исправила некоторые ошибки, которые пропустил я.

Вот нафлудили-то! О грамматических ошибках речь идет. А можно, раз уж отошли от темы (удалите, если что), свое пожелание здесь напишу? Мне непривычно, например, при отправлении ответа включать уведомления об ответах. Потому забываю. Сложно переделать, чтобы подписка включалась автоматически на ответы в теме, где отвечаешь? Пока тем немного, и следить несложно, а что будет, когда все разрастется?

[vold57 942]

Посмотрите это - http://prntscr.com/j1vtxp. Или нужны именно уведомления?

@nadkhachaturova уведомления я включил для вас. Но вы посмотрите в своем профиле. Там должны быть настройки.

[Windakolit 1030]

Да, уведомление также считаю что лучше автоматом настроить по умолчанию подпиской, так удобнее. Все, больше никакого офтопа