Перейти к содержанию
Windakolit

Нужны ли знания JS и PHP сеошнику?

Рекомендуемые сообщения

Сегодня общался на сервисе ответов/вопросов Тостер, и там один человек написал, что считает для SEO специалиста обязательным знание JS и PHP. Что вы думаете по этому поводу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подозреваю, что человек, который это написал, либо сам программист, либо не может позволить себе финансово заказывать работы, связанные с кодингом. Ну, а вообще можно пойти еще дальше и сказать, что сеошник должен быть дизайнером, верстальшиком, контен-менеджером, копирайтером, маркетологом, программистом и т.д. Вопрос только в том, будет ли он при этом хорошим сеошником.

Все то, что я перечислил, это все сферы, в которых сеошник обязан решать задачи. При этом неважно чьими руками. Даже если своими может решить задачу, нужно еще считать, рентабельно это будет или нет.

  • Повысить репутацию 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Владимир, согласен практически с каждым твоим словом в этом вопросе, у меня ход мыслей был аналогичный:)

  • Повысить репутацию 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Петр, я могу пойти в рассуждениях еще дальше.) Хороший менеджер может взяться за продвижение, вообще, не будучи сеошником. Хороший менеджер может браться за любой проект и в онлайне и в оффлайне.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну да, вроде как руководство ведь тоже важно:)

А у меня была мысль что так как в SEO используются элементы психологии (как воспримет пользователь сайт в выдаче, понравится ли юзабилити и многое, что относится к ПФ) - хороший психолог сможет решить любую задачу заказчика. На крайний случай объяснит, почему эта задача ему не нужна и где на самом деле корни его финансовых проблем - мышление, травмы детства и т.п.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну да. Неудачные роды.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Windakolit сказал:

 Что вы думаете по этому поводу?

А аргументы у него какие были?
Вам надо было ему парировать: каждый фулл-стэк программист должен знать seo :)

Изменено пользователем Togelta
  • Повысить репутацию 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Togelta сказал:

Вам надо было ему парировать: каждый фулл-стэк программист должен знать seo

Такое почему то даже в голову не пришло - теперь если что у меня +1 аргумент в споре:) Так то в принципе да, логично, коли сайты под ключ делаешь то и базу SEO надо знать - сайты то они не для самих себя делаются, а для посещалки, в том числе с поисковиков

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно на блоге серча читал статью, что должен знать сеошник. В итоге - да, должен быть и швец, и жнец... Квантовая физика, нанотехнологии :) 

Ни JS, ни PHP оптимизатору знать не нужно. Нужно уметь ставить четкую задачу и формировать исчерпывающее ТЗ.

Что касается того, что действительно не помешает - это HTML, который учат еще в школе.

А программировать должны программисты.

  • Повысить репутацию 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В вакансия сешников постоянно такие требования встречаются ))

Но поговорить не удавалось с людьми, которые такие требования писали. Но думаю тут все просто: хотят сэкономить на количестве спецов или не знают вообще чем эти области отличаются, или и то и другое. Или просто списывают другие такие де вакансии с требованиями, по принципу "чем больше умных слов напишу в вакансию тем умнее специалист придет" ))

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Сергей сказал:

Или просто списывают другие такие де вакансии с требованиями, по принципу "чем больше умных слов напишу в вакансию тем умнее специалист придет" ))

думаю это, особенно если самостоятельно не хватает знаний сформулировать требования, или человек, которому это поручили, просто в этом не разбирается

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Знать не должен и писать скрипты не должен, но вот как-то должен уметь составлять ТЗ.

Помню ещё лет 5 назад - СЕО-ик что делал что-то с сайтом попросил какой-то редирект сделать - редирект оказался хитрый (.htaccess не решал проблему) - так вот участвовали 4 человека в цепочке - сео-ик, спец по битриксу, администратор сервера и я. 

Угадайте с какого раза переговоров и уточнений получилось :)  ? Два дня ! Восстановления из бэкапов, обвинение одними других в неумении понимать задачу и т.п. В итоге за 1 минуту админ сервера сделал когда таки понял что от него хотят.

А через неделю этот редирект удалил - сео-ик сказал что он хотел провести один эксперимент и он не удался :)

  • Повысить репутацию 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я правильно понял, что сеошник должен и в серверах шарить на уровне админа?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Windakolit сказал:

Я правильно понял, что сеошник должен и в серверах шарить на уровне админа?:)

Это мне вопрос ?  Я же написал что не должен  - или Вас так пример смутил :)  ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Исходя из истории у меня сложилось впечатление, что сеошник должен был дать четкое ТЗ по настройке редиректа на конкретном сервере так, чтобы его понял админ.

Если в рабочем процессе нужно настроить редирект, все мое ТЗ по настройке будет таким - необходимо настроить 301 редирект с таких то страниц на такие то. Как конкретно это будет делаться это уже вопрос к тому, кто занимается обслуживанием сайта (если конечно в цмске нет простых модулей и плагинов, с помощью которых все можно сделать самостоятельно). Я правда не знаю, может тот сеошник какой то новаторский подход в редиректах пробовал, про который мне неизвестно:)

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо пояснить. У меня Битрикс и сайт очень древний.

Есть у меня на сайте блог. Он построен на модуле 'Блоги' Битрикса. Когда два года назад у меня блог стал открываться за 20 секунд (SQL запросы к базе стали жутко тормозить) и я написал в ТП Битрикса то они конечно исправили но написали что по этому модулю у них первое обращение за 5 лет :).

Это я к чему - что модуль древний. Так вот ко всем постам блога вида nazvanie.php он создает автоматом техническую страницу вида 123.php которая потом используется в RSS. Изменить это нельзя. Соответственно были дубли. Каноникал там прописать нельзя никак. В .htaccess тоже редирект на нормальную страницу не работал, эта техническая страница и https не поддерживала. И захотел сео-ик серверный редирект силами nginx, но нормально сформулировать что и куда не смог для админа. В итоге только мой спец по Битрикс смог его задание перевести в ТЗ для админа который и сделал но заняло это два дня. По его же первой формулировке что админ сделал - сайт упал :). 

В итоге так как там был то ли тройной то ли четверной редирект который ПС нормально обработать не могли, то от него оказались и сделали тупо редирект с этих технических страниц на 404 страницу. Дубли пропали.

Вот такой сериал  :)

Изменено пользователем suffix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, suffix сказал:

В итоге так как там был то ли тройной то ли четверной редирект который ПС нормально обработать не могли, то от него оказались и сделали тупо редирект с этих технических страниц на 404 страницу. Дубли пропали.

Как только я прочитал о "технических" страницах, сразу подумал, а почему просто не сделать, чтобы они отдавали 404 ошибку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, vold57 сказал:

Как только я прочитал о "технических" страницах, сразу подумал, а почему просто не сделать, чтобы они отдавали 404 ошибку.

сео-ик сначала считал что раз уж дубли появились в поиске то правильнее редирект на основной вариант страницы сделать. Но в итоге пришли к тому что Вы сразу подумали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По моему правильнее было запретить от индексации эти страницы через robots.txt. Делать с них редиректы на 404 это сомнительная техника

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Windakolit сказал:

По моему правильнее было запретить от индексации эти страницы через robots.txt. Делать с них редиректы на 404 это сомнительная техника

Они создаются автоматически с произвольными цифрами например 123.php или 456.php или 72.php.

Да леший  с ним, с этими страницами - сейчас дублей нет и хорошо.

Вернемся к теме - вот уметь писать скрипты на  js и php сеошнику не нужно, но наверное нужно иметь среди знакомых хорошего вебмастера который если вдруг понадобится поможет грамотное ТЗ для админов или программистов написать. Но это редко же нужно что-то заковыристое, так что самим в мир юникс и программизм окунаться нет смысла.

Изменено пользователем suffix
  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно, если есть такой знакомый, то я бы например был очень рад:) Но ведь на каждый случай не найдешь специалиста, который бы знал все, что нужно. Поэтому мне кажется подобные исключительные ситуации как у вас могут быть, просто крайне редко, и заранее к ним подготовиться сложно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 05/08/2018 в 19:51, Windakolit сказал:

Такое почему то даже в голову не пришло - теперь если что у меня +1 аргумент в споре

Ну, если вам для аргументов в споре, то дарю еще один. Сеошник, конечно же, может знать чего-то там экстра, но тогда и за выполнение простейших работ он должен выставлять счет по самой дорогой расценке.

Поясняю на примере, клиент хочет платить только одному человеку, чтоб тот и в php и еще где понимал, тогда сеошник имеет право за простой крауд трабовать как за кодинг, потому что зачем же ему получать копейки за крауд, когда он может за это же время накодить на большую сумму.

Вывод, время сеошника с экстра умениями должно оцениваться выше...

В 05/08/2018 в 21:12, Sky-fi сказал:

HTML, который учат еще в школе.

ну это только сейчас...

  • Повысить репутацию 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, zanuda сказал:

Поясняю на примере, клиент хочет платить только одному человеку, чтоб тот и в php и еще где понимал, тогда сеошник имеет право за простой крауд трабовать как за кодинг, потому что зачем же ему получать копейки за крауд, когда он может за это же время накодить на большую сумму.

Вариант. Сеошнику выделяется бюджет и он заказывает кодинг, крауд и т.д. по "стандартным" расценкам.

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, vold57 сказал:

Вариант. Сеошнику выделяется бюджет и он заказывает кодинг, крауд и т.д. по "стандартным" расценкам.

Да, но чтобы заказать кодинг нужно же ТЗ программисту уметь составлять ? А так да - мечта любого клиента найти человека-оркестр  :)

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я без проблем составляю ТЗ исполнителям и не считаю себя человеком-оркестром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


О проекте

Web@district это проект, который объединил специалистов из разных областей сайтостроения и интернет-маркетинга для того, чтобы пользователи этого ресурса могли удовлетворять свои потребности в знаниях, находить исполнителей, заказчиков или просто приятно пообщаться.

info@webdistrict.pro

Тут может оказаться каждый из вас.:)

логотип в футрере

Copyright © Web@District 2018      При копировании материалов с сайта активная гиперссылка ссылка на источник обязательна
×