PageSpeed Insights

[Сергей 327]

Ссылка на сервис

Спойлер

 https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=ru

 

Слышал что некоторые любят использовать данный сервис, а некоторые не любят когда сеошники показывают на данные этого сервиса. Лично мне нравится смотреть какие есть недоработки, влияющие на скорость работы сайта.

[vold57 942]

Я без фанатизма, но смотрю на результаты. В большей степени на рекомендации и, сейчас уже в меньшей степени на балы. 

[Sky-fi 494]

Я тоже стараюсь держать по возможности в зеленой зоне, а на баллы не обращаю большого внимания. Хотя знаю есть уникалы, которые вылизывают по 100 баллов ценой огромных усилий прогера.

[vold57 942]

Даже не всегда нужно быть в зеленой зоне. Есть тематики и в них особенно информационные сайты, которые находятся в топе и у которых страницы даже в красной зоне. Как правило и в большей степени это из-за тонн неоптимизированной графики.

По возможности, ситуацию всегда стараюсь улучшить, но не застряю на данном вопросе надолго. То, что получилось сделать по быстрому, делаю. Остальное из рекомендаций оставляю.

[Сергей 327]

да я тоже заказывал работу одного программиста, он до 98-100 доволил

[Сергей 327]

кстати насчет графики,  мне ка кто оптимизировали все изображения на сайте так, что некоторые в непригодность приходили и увидел я это спустя несколько месяцев (

[vold57 942]

Где-то читал и сам сейчас этому следую, что нужно выставлять качество jpg 51%. Это без ущерба визуального восприятия.

P.S. Делаю в фотошопе.

[Sky-fi 494]

1 минуту назад, vold57 сказал:

нужно выставлять качество jpg 51%

Я в старом фш всегда выбирал "Сохранить для WEb", а сейчас убрали из меню такой пункт...

7 минут назад, vold57 сказал:

Даже не всегда нужно быть в зеленой зоне.

Иногда проще сделать, чем объяснить клиенту, почему это не надо

[vold57 942]

1 минуту назад, Sky-fi сказал:

Иногда проще сделать, чем объяснить клиенту, почему это не надо

Надо будет поискать, где Гугл говорил, что не нужно вылизывать и доводить показатели до высоких процентов. Главное чтобы сайт не был чрезмерно медленным.

То есть, 100% или 70% роли не играет.

[Sky-fi 494]

1 минуту назад, vold57 сказал:

Надо будет поискать, где Гугл говорил, что не нужно вылизывать и доводить показатели до высоких процентов

О, если есть оф. ответ - буду благодарен за ссылку. такое в закладки надо)

 

[Windakolit 1030]

Я читал у Деваки на эту тему материал 

Да, тоже несколько програмистов мне говорили что показатели сервиса не всегда имеют отношение к реальности. Я например пользуюсь сервисом GTMetrix, он более объективен, но тоже там не все показатели нужно принимать во внимание

[vold57 942]

В 04.04.2018 в 17:01, Sky-fi сказал:

О, если есть оф. ответ - буду благодарен за ссылку. такое в закладки надо)

Прекрасно понимаю, что это нужно скорее не для себя, а для демонстрации.)

@Windakolit мне для картины, чтобы определить, нужно ситуацию исправлять или нет, достаточно очень приблизительных данных.

[Windakolit 1030]

@vold57 тут наверное сказывается личный опыт оптимизации скорости сайта, у меня такого немного - так, на уровне ужимки картинок да настройки плагинов

[vold57 942]

@Windakolit ну я тоже не администратор. Если на уровне хостера включено сжатие и кеширование, то оптимизация изображений решает проблему.