Форумы

LSI он для охвата большего количества запросов, а не для продвижения основного (основных). Поэтому LSI провоцирует к написанию простыней. Или кликнуть по рекламе, что в общем-то для ПФ лучше, чем уйти обратно в поиск.)

Что должно быть точно: 1. Сортировка по цене, как по мне, самая обязательная. Нужно, чтобы была возможность задать ценовой диапазон, а также отобразить товары по возрастанию/убыванию стоимости. 2. В зависимости от товара должны быть выведены в фильтр ключевые технические характеристики. 3. Отдельно должны быть цвета обязательно. Остальное ситуативно. Чего не должно быть: Считаю абсолютно бесполезным фильтрацию по рейтингам и популярности, которую часто вижу. Результаты такой сортировки обычно очень странные, а потому их практическая ценность для масс нулевая.

Поддерживаю AnnSeo. Думаю, что эта тенденция уже очевидна, когда на смену СЕО-текстам приходят LSI-тексты, где каждая тема раскрывается максимально глубоко и с применением максимального количества слов, сопутствующих выбранной тематике. Требования к тексту: - максимально полно раскрыть тему; - не переусердствовать с трудными словами и терминами; - задействовать как можно больше слов по теме; - не писать длинных простыней с кучей "воды", а давать максимум конкретики. Еще в идеале в концовке подвести читателя к какой-то реакции, чтобы он захотел лайкнуть, поделиться, оставить коммент и т. п. То есть накрчиваем еще и ПФ 

Столько все написано, что сложно добавить что-то новое, но свои 5 копеек вставлю и мнением поделюсь  Согласен полностью с мнением насчет рерайта и копирайта. Это уже устоявшееся положение вещей, когда рерайтом называют простое пересказывание готового исходника другими словами, а копирайтом, когда для написания статьи перелопачивается несколько исходников, и тема глубже прорабатывается. Что касается цен, то тут все субъективно. Наверняка каждый, кто заказывал тексты знает, что порой и дорогой автор за 1000 рублей напишет такую ерунду, что лучше новичку отдать за 50-100 руб. Но если упустить безответственных исполнителей, необоснованно завышающих цену, то: 1) за 50 р. бесполезно ждать чего-то особенного, хотя некоторые ждут. Это зачастую будет набор бессвязного текста без логики с опечатками и криво вписанными ключами. Да, бывают исключения, но обычно это авторы, которые быстро понимают, что им пора переходить на ступень выше, так что долго хорошо и дешево они не пишут. 2) за 100 р. уже стоит ждать логической подачи материала с минимумом опечаток (куда уж без них) и красиво вписанными ключами. 3) за 200 р. - то же что и за 100 р., но можно уже заказчику требовать от исполнителя глубже вникать в тематику. 4) за 500 р. текст должен быть логическим и вылизанным. То есть читать его должно быть легко и приятно, а если это продающий текст, то он обязан ненавязчиво подводить к покупке. Например, по той же схеме AIDA. 5) за 1000 р. то же что и за 500 р. Считаю, что разница между отдельными категориями весьма условна. Но чем дороже текст, тем больше автор должен разбираться в теме и уметь привлечь и удержать внимание читателя. Ну, и само собой, должен писать без ошибок, тавтологий, повторений и всякой прочей ерунды))) Знаю, что ко многому из мной написанного можно придраться. Тут у нас такая тема, что можно с разных сторон взглянуть на отдельные тезисы и выводы, но, думаю, мысль моя понятна.

Так всегда было, но это скорее исключение, а не правило. Хорошо если 1 на 1000 такой попадется. Наверное самое последнее и незначительное, на что бы я обратил внимание при выборе копирайтера.

Любая биржа берёт комиссию за свою функцию. Она не должна работать бесплатно.

Для новичка это нормально. Вряд ли у автора останется тот же ценник через год-два. Особенно при высоком качестве работы.