Перейти к содержанию

Лидеры


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 01/14/20 во всех областях

  1. 1 балл
    LSI он для охвата большего количества запросов, а не для продвижения основного (основных). Поэтому LSI провоцирует к написанию простыней. Или кликнуть по рекламе, что в общем-то для ПФ лучше, чем уйти обратно в поиск.)
  2. 1 балл
    Что должно быть точно: 1. Сортировка по цене, как по мне, самая обязательная. Нужно, чтобы была возможность задать ценовой диапазон, а также отобразить товары по возрастанию/убыванию стоимости. 2. В зависимости от товара должны быть выведены в фильтр ключевые технические характеристики. 3. Отдельно должны быть цвета обязательно. Остальное ситуативно. Чего не должно быть: Считаю абсолютно бесполезным фильтрацию по рейтингам и популярности, которую часто вижу. Результаты такой сортировки обычно очень странные, а потому их практическая ценность для масс нулевая.
  3. 1 балл
    Поддерживаю AnnSeo. Думаю, что эта тенденция уже очевидна, когда на смену СЕО-текстам приходят LSI-тексты, где каждая тема раскрывается максимально глубоко и с применением максимального количества слов, сопутствующих выбранной тематике. Требования к тексту: - максимально полно раскрыть тему; - не переусердствовать с трудными словами и терминами; - задействовать как можно больше слов по теме; - не писать длинных простыней с кучей "воды", а давать максимум конкретики. Еще в идеале в концовке подвести читателя к какой-то реакции, чтобы он захотел лайкнуть, поделиться, оставить коммент и т. п. То есть накрчиваем еще и ПФ
  4. 1 балл
    Столько все написано, что сложно добавить что-то новое, но свои 5 копеек вставлю и мнением поделюсь Согласен полностью с мнением насчет рерайта и копирайта. Это уже устоявшееся положение вещей, когда рерайтом называют простое пересказывание готового исходника другими словами, а копирайтом, когда для написания статьи перелопачивается несколько исходников, и тема глубже прорабатывается. Что касается цен, то тут все субъективно. Наверняка каждый, кто заказывал тексты знает, что порой и дорогой автор за 1000 рублей напишет такую ерунду, что лучше новичку отдать за 50-100 руб. Но если упустить безответственных исполнителей, необоснованно завышающих цену, то: 1) за 50 р. бесполезно ждать чего-то особенного, хотя некоторые ждут. Это зачастую будет набор бессвязного текста без логики с опечатками и криво вписанными ключами. Да, бывают исключения, но обычно это авторы, которые быстро понимают, что им пора переходить на ступень выше, так что долго хорошо и дешево они не пишут. 2) за 100 р. уже стоит ждать логической подачи материала с минимумом опечаток (куда уж без них) и красиво вписанными ключами. 3) за 200 р. - то же что и за 100 р., но можно уже заказчику требовать от исполнителя глубже вникать в тематику. 4) за 500 р. текст должен быть логическим и вылизанным. То есть читать его должно быть легко и приятно, а если это продающий текст, то он обязан ненавязчиво подводить к покупке. Например, по той же схеме AIDA. 5) за 1000 р. то же что и за 500 р. Считаю, что разница между отдельными категориями весьма условна. Но чем дороже текст, тем больше автор должен разбираться в теме и уметь привлечь и удержать внимание читателя. Ну, и само собой, должен писать без ошибок, тавтологий, повторений и всякой прочей ерунды))) Знаю, что ко многому из мной написанного можно придраться. Тут у нас такая тема, что можно с разных сторон взглянуть на отдельные тезисы и выводы, но, думаю, мысль моя понятна.
  5. 1 балл
    А я наоборот биржи не советую... Они там комиссии дерут, да и копирайтера нормального не найти т.к. расценки низкие. Можете поискать напрямую. Есть специальные группы в соц.сетях, где сидят нормальные копирайтеры. Но у них и ценник от 100 рэ за 1000 знаков.
  6. 1 балл
    Я думаю что нужно будет лучше изучать тему о кот. нужно написать, и писать не только вокруг ключевых фраз (ну т.е. общий текст и вставки ключей), а именно стараться раскрыть тему
  7. 1 балл
    Статья как раз по теме) https://m.seonews.ru/analytics/10-vazhnykh-seo-trendov-na-2020-god/
  8. 1 балл
    @lalmazl статейные ссылки безопасно и очень эффективны, если использовать всё грамотно. Лучшего инструмента для внешнего продвижения в SEO пока не существует, имхо. Что касается прогонов, то повторю написанное выше от @vold57 , прогоны используют для разбавления ссылочной массы, нофолоу, дуфолоу, редиректы, одним словом весь микс. В этом они актуальности не потеряли. При этом даже очень дешевый прогон по форумным профилям дал результат в виде подъема позиций сайта, эксперимент на который я оставил в соседнем топике по обсуждению пользы от прогонов.
  9. 1 балл
    Devvver провёл отличный свежий эксперимент по влиянию ссылок из профилей форумов. Эффект есть, рекомендую ознакомиться. подробнее.
  10. 1 балл
    https://yandex.ru/legal/partner/20092011/ вот одна из предыдущих редакций требований по РСЯ, тут 300 посетителей в день указано https://yandex.ru/legal/partner/21102014/ а вот где 500 В последней редакции в текущей версии правил от 7 ноября 2018 так и есть, нет цифр по посещалке
  11. 1 балл
    блин, разозлите меня - разгребу дела, если это вообще реально , проведу изолированный эксперимент )

О проекте

Web@district это проект, который объединил специалистов из разных областей сайтостроения и интернет-маркетинга для того, чтобы пользователи этого ресурса могли удовлетворять свои потребности в знаниях, находить исполнителей, заказчиков или просто приятно пообщаться.

info@webdistrict.pro

Тут может оказаться каждый из вас.:)

логотип в футрере

Copyright © Web@District 2018      При копировании материалов с сайта активная гиперссылка ссылка на источник обязательна
×