Перейти к содержанию

Лидеры


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 08/14/19 во всех областях

  1. 1 балл
    1xx: Informational (информационные): 100 Continue («продолжай»); 101 Switching Protocols («переключение протоколов»; 102 Processing («идёт обработка»). 2xx: Success (успешно): 200 OK («хорошо»); 201 Created («создано»); 202 Accepted («принято»); 203 Non-Authoritative Information («информация не авторитетна»); 204 No Content («нет содержимого»); 205 Reset Content («сбросить содержимое»); 206 Partial Content («частичное содержимое»); 207 Multi-Status («многостатусный»); 208 Already Reported («уже сообщалось»); 226 IM Used («использовано IM»). 3xx: Redirection (перенаправление): 300 Multiple Choices («множество выборов»); 301 Moved Permanently («перемещено навсегда»); 302 Moved Temporarily («перемещено временно»); 302 Found («найдено»); 303 See Other («смотреть другое»); 304 Not Modified («не изменялось»); 305 Use Proxy («использовать прокси»); 306 — зарезервировано (код использовался только в ранних спецификациях); 307 Temporary Redirect («временное перенаправление»); 308 Permanent Redirect («постоянное перенаправление»). 4xx: Client Error (ошибка клиента): 400 Bad Request («плохой, неверный запрос»); 401 Unauthorized («не авторизован (не представился)»); 402 Payment Required («необходима оплата»); 403 Forbidden («запрещено (не уполномочен)»); 404 Not Found («не найдено»); 405 Method Not Allowed («метод не поддерживается»); 406 Not Acceptable («неприемлемо»); 407 Proxy Authentication Required («необходима аутентификация прокси»); 408 Request Timeout («истекло время ожидания»); 409 Conflict («конфликт»); 410 Gone («удалён»); 411 Length Required («необходима длина»); 412 Precondition Failed («условие ложно»); 413 Payload Too Large («полезная нагрузка слишком велика»); 414 URI Too Long («URI слишком длинный»); 415 Unsupported Media Type («неподдерживаемый тип данных»); 416 Range Not Satisfiable («диапазон не достижим»); 417 Expectation Failed («ожидание не удалось»); 418 I’m a teapot («я — чайник»); 419 Authentication Timeout (not in RFC 2616) («обычно ошибка проверки CSRF»); 421 Misdirected Request; 422 Unprocessable Entity («необрабатываемый экземпляр»); 423 Locked («заблокировано»); 424 Failed Dependency («невыполненная зависимость»); 426 Upgrade Required («необходимо обновление»); 428 Precondition Required («необходимо предусловие»); 429 Too Many Requests («слишком много запросов»); 431 Request Header Fields Too Large («поля заголовка запроса слишком большие»); 449 Retry With («повторить с»); 451 Unavailable For Legal Reasons («недоступно по юридическим причинам»). 452 Bad sended request ("Отправлены неприемлемые данные"). 499 Client Closed Request (клиент закрыл соединение); 5xx: Server Error (ошибка сервера): 500 Internal Server Error («внутренняя ошибка сервера»); 501 Not Implemented («не реализовано»); 502 Bad Gateway («плохой, ошибочный шлюз»); 503 Service Unavailable («сервис недоступен»); 504 Gateway Timeout («шлюз не отвечает»); 505 HTTP Version Not Supported («версия HTTP не поддерживается»); 506 Variant Also Negotiates («вариант тоже проводит согласование»); 507 Insufficient Storage («переполнение хранилища»); 508 Loop Detected («обнаружено бесконечное перенаправление»); 509 Bandwidth Limit Exceeded («исчерпана пропускная ширина канала»); 510 Not Extended («не расширено»); 511 Network Authentication Required («требуется сетевая аутентификация»); 520 Unknown Error («неизвестная ошибка»); 521 Web Server Is Down («веб-сервер не работает»); 522 Connection Timed Out («соединение не отвечает»); 523 Origin Is Unreachable («источник недоступен»); 524 A Timeout Occurred («время ожидания истекло»); 525 SSL Handshake Failed («квитирование SSL не удалось»); 526 Invalid SSL Certificate («недействительный сертификат SSL»).
  2. 1 балл
    Если у вас есть оптимизированные страницы на хорошем сайте (по сравнению с конкурентами), в том числе с хоть каким то ссылочным, но позиции застряли в ТОП5-20 - то я могу попробовать добить ваши запросы до ТОП1-3. К сожалению пока не дошли руки отдельную тему на форуме сделать. По требованиям: пользователь долежен быть не новичок и с небольшой репутацией. Возьму пока 2-3 запроса от одного пользователя с "!точной !частотой" 100-1000 запросов в месяц по водстату. Сроки до 1 месяца. Подробности по данному предложению (что это, и другие вопросы если есть) можете задать по скайпу Leekun87 Я еще не придумал что нужно сделать ) поэтому отчасти и не создал отдельную тему. Когда создам тему напишите там честный отзыв )) а пока можете на любом внешнем ресурсе (в том числе и в соц сетях) просто написать одно сообщение про наш форум ) думаю так будет честно.
  3. 1 балл
    Если будете актуализировать сам текст то делайте новую дату публикации (свежую).
  4. 1 балл
    @Ruschan продвину ваши запросы в ТОП5 - бесплатно. Если интересно напишите в личку или по контактам за подробностями. 2-4 недели думаю хватит
  5. 1 балл
    Всё зависит от контекста. Если статья техническая и не подразумевается визуального сопровождения, то вообще ни одной. Пример: бизнес-план компании, проектирование сервера (сбор характеристик/параметров), аптечка походная/дачная (список медикаментов+аналоги-действующее вещество-действие). В принципе, таблица та же визуализация, но не картинка. )) А так планирую не меньше 4-х. 1- вывод в оглавлении 2- после вступления 3- в контексте 4- в контексте или в заключении.
  6. 0 баллов
  7. 0 баллов
    Источник https://webmaster.yandex.ru/blog/izmenenie-pravil-raboty-s-kontentnymi-zerkalami Как считаете, зачем Яндекс заморочился такими вроде бы мелочами?
  8. 0 баллов
  9. 0 баллов
    Ну ничего ведь не мешает зарабатывать бабло сбапу. Есть трафик, постоянная аудитория, есть масса хороших для форума вариантов монетизации. Это же не чисто благотоврительный проект Тут дело на мой взгляд в нескольких вещах, которые оказывают влияние. Первое - тема сайтостроя, вебмастеринга, сео и иже с ним изъедена за прошедшие несколько десятков лет вдоль и поперек. Написаны мегатонны статей и материалов на форуме, знай пользуйся. Заметьте, как сейчас дела обстоят со старыми когда то популярными блогами. Например Михаил Шакин, который Глобатор, сам говорил, что посещаемость его блога падает, потому что падает интерес у аудитории. Второй момент связанный с первым, это перенасыщение ниши. Есть уже несколько популярных форумов, особенно первой волны, которых в основном достаточно для потенциальной аудитории. Имеет смысл что то делать по другому, чем там, потому что у каждого форума обычно бывают свои проблемы со старичками и новичками, которые нужно решать - новичкам давать по возможности более понятную инфу и актуальную, для старичков мотивировать на общение на форумах Третий момент это соц сети и мессенджеры. Часть аудитории перешла в них. Кто то считает что за ними будущее и в плане функции быстрого общения они действительно удобнее. Но в плане структуризации и хранения информации они пока никуда не годятся Четвертый момент - людям становиться лень читать Поэтому сейчас популярны такие соцсети как Ютуб и Инстаграмм, там надо не читать, а смотреть. Тот же Снапчат на западе Пятый момент это то что надо идти в ногу со временем, а большинство форумов ничего не делают в этом плане, боясь потерять аудиторию. Хотя сейчас веб технологии позволяют многое, например совмещать функционал форума с мессенджерами, использование криптовалют внутри одного ресурса для оплаты достижений пользователя и прочие фишки То есть в текущих реалиях заниматься развитием форума, чтобы он был реально полезный и интересный, это очень непросто Раньше не надо было заниматься развитием - надо было установить один из форумных движков на хостинг (можно бесплатный движок и бесплатный хостинг), кинуть клич по знакомым и все заработало. Сейчас такого нет По маркетингу у любого продукта есть цикл жизни. Продлять его можно через ребрендинг, различные изменения и тп. То ест ьвот как раз после пика развития он со временем конечно может начать загибаться, но как долго будет длится этот процесс - тут уже есть над чем поработать
  10. 0 баллов
    Увы, соглашусь. Но процесс деградации начинается только после пика развития, что говорит об успешности многих проектов. И дело не только в стремлении к нажиме, форумы еще страдают от болезни "лучшее - враг хорошего". Один проект, например, потерял сотни пользователей, когда ввел дизайн "а-ля Твиттер"...
  11. 0 баллов
    @vold57 в подтверждении данному аргументу – сайты находящиеся на общих IP хостинг-провайдера. По большей части ничем это не грозит. Просто есть ряд минусов по сравнению с выделенным IP.
  12. 0 баллов
    @AnnSeo один и тот же айпи это слишком мало для аффилирования.
  13. 0 баллов
    Все сайты ваши ? Если нет, то в наше время учитывая как действует Роскомнадзор совершенно так делать нерекомендуется - ибо вероятность попасть в бан заодно с кем-то ему неприглянувшемся высока.
  14. 0 баллов
    Всё полностью пишу с нуля. Единственное - термины от которых не увернуться никак. Особенно это касается технических сообщений.

О проекте

Web@district это проект, который объединил специалистов из разных областей сайтостроения и интернет-маркетинга для того, чтобы пользователи этого ресурса могли удовлетворять свои потребности в знаниях, находить исполнителей, заказчиков или просто приятно пообщаться.

info@webdistrict.pro

Тут может оказаться каждый из вас.:)

логотип в футрере

Copyright © Web@District 2018      При копировании материалов с сайта активная гиперссылка ссылка на источник обязательна
×